最近，根据省高院的统一部署，罗定市人民法院集中力量开展了为期3个月的“夏季执行大会战”，通过清理执行案款、清理执行存案及向“老赖”宣战、向执行难宣战的“双清双战”执行大会战，共执结案件200多件，结案标的金额近千万元，在基本解决执行难和执行案款清理工作方面取得了新进展。

    市人民法院在大会战中，加大了对“拒执罪”的打击力度，将一起拒不执行判决的案件移交公安机关处理，经检察院提起公诉后，公开开庭审理了该案。日前，市人民法院作出一审判决，依法被告人麦某新、姚某珍、麦某珩获刑有期徒刑一年，缓刑二年。这是该院审理的首例拒不执行判决、裁定罪的案件。

    原告郑某某与被告麦某新、姚某珍、麦某珩返还财产纠纷一案，经民事诉讼程序判决被告麦某新、姚某珍、麦某珩返还罗城街道柑园居委荔枝山×巷×号房屋一幢给原告郑某某。民事判决生效后，申请执行人郑某某于2012年9月18日向市人民法院申请执行生效判决书确定的义务。该院于当日立案执行，同年9月21日向麦某新、姚某珍、麦某珩发出执行通知书，同年11月2日发出公告，要求三被执行人于同年11月15日前自行迁出房屋交还给申请执行人郑某某，但三名被执行人拒绝搬迁。

    在执行阶段，三被告人以判决不公为由向云浮市中级法院申请再审，被依法驳回；随后向云浮市人民检察院申诉，不获支持。执行人员多次找到麦某新、姚某珍、麦某珩要求迁出房屋、交还给郑某森，但三人仍以判决不公正为由拒绝迁出，声称要与房屋共存亡，并表明：不论什么条件，法院怎样处理，都不同意自动迁出房屋。

    因麦某新、姚某珍、麦某珩拒不配合迁出房屋导致生效判决无法执行，三人的行为已涉嫌犯罪。市人民法院在开展打击“拒执罪”专项行动中，将其移交公安机关处理，经检察院提起公诉后，公开开庭审理了该案。该院审理后认为被告人麦某新、姚某珍、麦某珩目无国法，对人民法院生效的判决裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，三人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，遂依法作出上述判决。

    宣判后，三被告人服判不上诉，本案现已发生法律效力。

    近年来，“执行难”问题一直困扰着人民法院，有些被执行人有能力履行法律文书确定的义务却想方设法逃避执行、拒不交付执行标的物，甚至暴力抗拒执行。为依法惩治拒不执行判决、裁定犯罪，确保人民法院判决、裁定依法执行，切实维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，就审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题，2002年8月29日，全国人民代表大会常务委员会发布了《关于刑法第三百一十三条的解释》，2015年7月，最高人民法院又发布了《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，进一步明确了构成本罪的具体情形，加大了对拒不执行判决、裁定犯罪的打击力度。

    本案中，三被告人拒不配合迁出房屋，属于前述最高法院司法解释中“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”之（三）：“拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的”，已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。市法院首次依照刑法和上述解释，审判了该类案件，严肃惩处了拒不配合迁出房屋、拒不执行生效判决的三被告人，增强了执行的威慑力，树立了人民法院的司法权威，教育了广大人民群众。