[案情回放]

黄某略（男，广东阳春市人）于1994年与廖某英（女，罗定市人）于罗定市罗城镇政府民政办登记结婚，婚后在罗城镇居住生活，先后生育黄某君等3个子女。黄某略、廖某英生前在佛山经营塑料厂期间，其3个子女在罗城镇居住生活，一直由其外祖父母等亲人照顾；黄某略、廖某英相继死亡后，其子女仍在罗定居住生活，由其外祖父母等亲人照顾。随后，黄某略的父母黄某、李某与廖某英的父母廖某、陈某对于黄某君等3人由谁监护争执不下。2013年6月4日，廖某、陈某向罗定市罗城街道柑园社区居委会申请担任黄某君等3人的监护人，同日，柑园社区居委会指定该两人为黄某君等3人的监护人。对此，黄某略的父母黄某、李某不服，诉至罗定市人民法院。

罗定市人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第三款的规定，作出一审判决：维持柑园居委会指定廖某、陈某作为黄某君等3人的监护人的决定，驳回黄某、李某的诉讼请求。

云浮中院于2014年2月14日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

[法官说法]

潘林（罗定市人民法院审判委员会委员、民二庭负责人）本案是监护权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。

本案中，由于三位未成年人的父母已死亡，急需明确监护人保护其人身、财产及其他方面合法权益，代理其参加各种民事活动，照顾其生活，管理其财产。祖父母与外祖父母都是同一顺序的人选，虽然按照公序良俗来讲，一般的习惯是跟随祖父母生活，但是由于祖父母家在阳春市的农村，经济、生活、学习条件相对较差，两个老人与三个小孩也没有共同生活过；加上三个小孩从小都是由外祖父母携带，并在罗城镇的外祖父母家居住、生活、读书，形成了良好的生活习惯以及学习环境，与外祖父母建立了一定的感情，且三个小孩均强烈要求跟随外公外婆生活。因此，对监护人的认定，要有利于未成年人的健康成长，维护未成年人的合法权利，优先考虑适合未成年人的生活习惯，以及监护人的经济能力、健康状态等。柑园居委会根据实际情况作出指定小孩的外祖父母廖某、陈某作为三位未成年人的监护人的决定，合法有据，法院予以维持是正确的。

                       （邓美华供稿）